Voy a dar mi humilde opinión de los hechos ordenados cronológicamente:

1.- Piquet sr. ofrece que el niñato se la pegue para favorecer a FA en el pit stop buscando la renovación del contrato (dudo mucho que al niñato se le pueda ocurrir algo como eso)

2.- Se les comunica que no, que no se les ocurra y que no lo hagan pero a pesar de todo lo hacen. En este punto no sé hasta dónde estaban enterados Symmonds y Briatore pero lo cierto es que FA entra en boxes en el momento oportuno

3.- Se renueva al niñato sin llegar a merecerlo

4.- Pasa la temporada 2009 sin pena ni gloria para el brasilero

5.- Es advertido del inminente despido por bajo rendimiento

6.- Finalmente es despedido al concluir la carrera de Hungría

7.- Piquet sr. advierte a Briatore que va a ir a por el por despedir a su hijo y corriendo va a Mosley a decirle lo malo malísimo que es Flavio por despedir a su hijo. Nos encontramos entonces a un Mosley "el amo del látigo" con la oportunidad de cargarse a qien ha estado a punto de boicotearle "su" F1 con el campeonato paralelo, "el hambre con las ganas de comer"

8.- Mosley aprovecha la oportunidad y carga contra Renault sabiendo que Briatore se va a "entregar" para salvar al equipo.

9.- Todo el mundo acusa a Briatore, Piquet jr, en el fondo el primer culpable por ofrecer estrellarse (si así fue) o aceptar estrellarse (si fue de esta otra manera) con la inmunidad de la FIA por ser el cómplice en la caída de Briatore, quien le despidió por sus malos resultados en pista y su vida "disipada" fuera de ella.

Conclusiones:

- Briatore a terminado una época en su vida, no podrán acusarle de nada puesto que no hay ninguna prueba (habría caído hace ya algunos meses, cuando Piquet jr ya estaba en el alero). Se dedicará a cuidar de su hijo y rascarse la barriga mientras dirige su equipo de futbol de la Premier league.

- Piquet jr, ha concluída su carrera internacional de automovilismo, quizá consiga hacer carreras nacionales con algún equipo paulista (fuera de Sao Paulo no son muy bien recibidos los Piquet) pero en el resto del mundo nadie querrá a un piloto que corre poco y mal, estrella sus coches (de forma intencionada y por su incapacidad de mantenerlos sobre lo negro) y encima no respeta ni las decisiones del equipo ni a su personal utilizando mentiras y embustes para derribar "a quien no le quiere".

Se condena a dos personas que han dedicado su vida a la F1 con:

- Pruebas circunstanciales

- El testimonio del piloto despedido previamente por uno de los acusados

La persona que puso en Singapur 2008 en peligro a 21 compañeros estrellando por enésima vez su coche en medio de la pista y que es parte e implicado directo en el presunto delito (recordemos que legalmente no se ha confirmado dicho delito) recibe una palmadita en la espalda por haber "destapado" la presunta trampa.

Mi pregunta es: ¿No se cometió el delito hace un año? si tan malo era que se le "pidiera" a Piquet estrellarse ¿por qué no lo denunció aquel mismo domingo por la mañana? ¿por qué queda libre alguien que puso en peligro a 21 compañeros y calló durante un año? ¿qué habría pasado si Piquet no es despedido en Hungría 2009?

Para mi lo de menos ya es si Briatore y Symmonds tienen algo que ver, después de "calcinar" a estas dos personas y dejar libre a Piquet felicitándole, la FIA para mi ha perdido toda la credibilidad que pudiera haber tenido (que ya era poca después de la persecución a Alonso, la mano "blanda" con Ferrari, etc).